1. Health & Safety C\u00f3digo secci\u00f3n 11358, 11359–Posesi\u00f3n de Marihuana para Venta y Cultivo de Marihuana<\/strong><\/p>\nLa polic\u00eda recibi\u00f3 una denuncia an\u00f3nima y fueron a la casa del cliente. La polic\u00eda llam\u00f3 a la puerta y, cuando el cliente abri\u00f3 la puerta, entr\u00f3 en la casa sin orden judicial. La polic\u00eda encontr\u00f3 una gran cantidad de marihuana. El cliente fue arrestado y fichado por venta y cultivo.<\/p>\n
Fuimos a la casa del cliente y preparamos un diagrama.\u00a0 Tomamos fotograf\u00edas del lugar.\u00a0 Enviamos una citaci\u00f3n judicial a todos y cada oficial de polic\u00eda en el lugar de la detenci\u00f3n.\u00a0 Se someti\u00f3 una petici\u00f3n para suprimir la prueba de conformidad con el C\u00f3digo Penal de California secci\u00f3n 1538.5.<\/p>\n
Cuando nos presentamos en la corte, algunos de los agentes de la polic\u00eda no se presentaron.\u00a0 El caso se continu\u00f3 con el fin de obligar a los agentes de polic\u00eda a llegar a los tribunales y testificar.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, logramos demostrar, a trav\u00e9s del testimonio incoherente de los agentes de la polic\u00eda, y el diagrama de la zona, que la entrada en la casa sin orden judicial y b\u00fasqueda del interior del hogar del cliente fue ilegal.\u00a0 La evidencia fue rechazada por el juez.\u00a0 El caso fue resuelto a petici\u00f3n de la fiscal\u00eda. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.(People v. J.I.)<\/p>\n
2.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculos Code secci\u00f3n 23152(a)((b)–Conducir Bajo la Influencia del Alcohol y Drogas
\n<\/strong><\/p>\nEl cliente fue detenido mientras conduc\u00eda a casa, ya que, seg\u00fan el informe de la polic\u00eda, los faros de su coche no estaban encendidos.<\/p>\n
Presentamos una petici\u00f3n para suprimir evidencia basada en que el agente de la polic\u00eda no tuvo sospecha razonable que le hubiera justificado el prolongar la detenci\u00f3n del cliente.<\/p>\n
El tribunal accedi\u00f3 a la petici\u00f3n y la fiscal\u00eda retir\u00f3 los cargos.\u00a0 (People v. M.M.)<\/p>\n
3.\u00a0 C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 245, 236–Caso de Agresi\u00f3n Violenta<\/strong><\/p>\nDos cargos de delito mayor eliminados por el juez de acuerdo a lo establecido en el C\u00f3digo Penal 995 por petici\u00f3n escrita. No consecuencias con inmigraci\u00f3n. (People v. R.M.)<\/p>\n
4.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculo secci\u00f3n 23152(a), Health & Safety Code secci\u00f3n 11350–Conducir Como DUI, Posesi\u00f3n de Coca\u00edna<\/strong><\/p>\nCaso eliminado a causa de que fue una detenci\u00f3n ilegal (People v. L.P.)<\/p>\n
5.\u00a0 Health and Safety C\u00f3digo secci\u00f3n 11377(a)–Posesi\u00f3n de Metanfetamina<\/strong><\/span><\/span><\/p>\nEl cliente fue detenido y cacheado y se encontr\u00f3 estar en posesi\u00f3n de una sustancia controlada.\u00a0 <\/span>Desafiamos las acciones de la polic\u00eda y la legalidad de la b\u00fasqueda. <\/span><\/span><\/p>\nTodos los cargos originales fueron despedidos a cambio de que acepte infringir el C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 415(2), alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico. <\/span><\/span><\/p>\nNo consecuencias con inmigraci\u00f3n.\u00a0 <\/span>(People v M.C.)<\/span><\/span><\/p>\n6.\u00a0 Health and Safety C\u00f3digo secci\u00f3n 11377(a), HS 11550(a)<\/strong><\/span>–Posesi\u00f3n de Metanfetamina, Estar Bajo la Influencia de Metanfetamina<\/strong><\/span><\/p>\nEl cliente fue acusado de tener en su poder metanfetaminas y estar bajo la influencia de metanfetaminas.\u00a0 <\/span>El cliente era pasajero en un veh\u00edculo que fue detenido porque hab\u00eda expirado el registro.\u00a0 Pusimos en <\/span>duda la legitimidad de la detenci\u00f3n del cliente, el juez estuvo de acuerdo y desech\u00f3 la evidencia en contra del cliente.\u00a0 <\/span><\/p>\nEl caso fue desestimado.\u00a0 <\/span>El cliente fue libre de las consecuencias de inmigraci\u00f3n y no fue deportado. <\/span>(People v F.L.)<\/span><\/p>\n7.\u00a0 Health and Safety C\u00f3digo secci\u00f3n 11357(c)–Posesi\u00f3n de Marihuana de m\u00e1s de 28.5 gramos<\/span><\/strong><\/p>\nEl cliente fue detenido y durante un registro ilegal se encontr\u00f3 que ten\u00eda marihuana en su poder.\u00a0 <\/span>A trav\u00e9s de una moci\u00f3n de supresi\u00f3n pudimos resolver el caso de nuestro cliente eliminando los cargos.\u00a0 <\/span><\/p>\nPor otra parte, el cliente fue librado de tener un cargo por violaci\u00f3n de su libertad condicional. <\/span>(People v C.N.)<\/span><\/p>\n8.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculo secci\u00f3n 23152(a)\/(b)–Manejar Tomado con DUI Previo<\/strong><\/span><\/p>\nNuestro cliente fue detenido mientras estaba sentado en su veh\u00edculo en un parque.\u00a0 <\/span>La polic\u00eda aleg\u00f3 que nuestro cliente estaba estacionado ilegalmente en el parque despu\u00e9s de la hora que el parque cerraba.\u00a0 <\/span>Fuimos al lugar de los hechos para fotografiar la zona y cualquier aviso de horas de estacionamiento.\u00a0 <\/span><\/p>\nPor raz\u00f3n de la evidencia, pusimos <\/span>en duda la legalidad de la detenci\u00f3n ante un tribunal mediante la presentaci\u00f3n de una moci\u00f3n de supresi\u00f3n.\u00a0 P<\/span>roporcionamos pruebas de que no hab\u00eda se\u00f1ales de estacionamiento adecuadas publicados y, por lo tanto, el agente de polic\u00eda no tuvo derecho a detener al acusado.\u00a0 <\/span><\/p>\nE<\/span>l juez accedi\u00f3 a la petici\u00f3n de eliminar las pruebas contra el cliente y todos los cargos fueron desestimados. <\/span>(People v P.V.)<\/span><\/p>\n
![\"Eliminar](\"https:\/\/www.therightdefender.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/slider-flag-spanish-1.jpg\")
<\/p>\n![\"eliminar](\"https:\/\/www.therightdefender.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/exclusive-leafly-has-obtained-the-full-mexico-supreme-court-rulin-195x117.jpg\")
<\/h2>\n![\"eliminar](\"https:\/\/www.therightdefender.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Pflaum-Slider-Choose-Final-es.jpg\")
<\/h3>\n