1.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculos 23153(a), 12022.7, 1192.7, 667.5–DUI Grave, Conducir Bajo la Influencia de Drogas y Choque Grave<\/strong><\/p>\nEl padre de este cliente recibi\u00f3 una llamada del hospital diciendo que el cliente estuvo involucrado en una colisi\u00f3n frontal con otro conductor y su peque\u00f1o hijo.<\/p>\n
El otro conductor y su hijo resultaron gravemente heridos.\u00a0 El cliente fue llevado al hospital para recibir tratamiento m\u00e9dico, luego puesto en custodia en la c\u00e1rcel del condado.<\/p>\n
Ayudamos a que el cliente fuese liberado de la c\u00e1rcel.\u00a0 Entonces empezamos nuestro trabajo para impugnar las pruebas.\u00a0 Entrevistamos a los testigos, desarrollamos una teor\u00eda para la defensa, y volvimos a reexaminar las muestras de sangre.\u00a0 Tambi\u00e9n descubrimos a un testigo que no era cre\u00edble.<\/p>\n
Como resultado de ello, las acusaciones m\u00e1s graves contra el cliente fueron eliminadas como parte de un acuerdo exitoso con el fiscal.<\/p>\n
Se le ofreci\u00f3, al cliente,\u00a0 la libertad condicional, sin tiempo en prisi\u00f3n preventiva. (People v. V.C.)<\/p>\n
2. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 261–Violaci\u00f3n Sexual
\n<\/strong><\/p>\nLa novia del cliente lo acus\u00f3 de violaci\u00f3n sexual. El cliente fue remitido a la c\u00e1rcel con una alta fianza. Inmediatamente revisamos el informe del arresto, el examen m\u00e9dico de la testigo denunciante, fuimos al lugar del supuesto incidente, entrevistamos a otros testigos, y realizamos una investigaci\u00f3n completa de los testigos en la denuncia. Demostramos con \u00e9xito que el testigo que denunci\u00f3 no era cre\u00edble.<\/p>\n
Todos los cargos fueron desestimados y el cliente fue liberado de la custodia.<\/p>\n
No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. D.M.)<\/p>\n3.\u00a0\u00a0 C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 273.5–Violencia Dom\u00e9stica, Lesi\u00f3n Corporal a C\u00f3nyuge<\/strong><\/p>\nLa cliente fue acusada de presuntamente herir a su marido durante una discusi\u00f3n verbal sobre la supuesta infidelidad de \u00e9l a ella.<\/p>\n
Disposici\u00f3n final: infracci\u00f3n de acuerdo al c\u00f3digo penal secci\u00f3n 415.2, Perturbar la Paz, una multa peque\u00f1a, no consecuencias con inmigraci\u00f3n. (People v. L.H.)<\/p>\n
4.\u00a0 C\u00f3digo Penal 503, 487–Malversaci\u00f3n de Fondos y Hurto<\/strong><\/p>\nCuando la polic\u00eda se present\u00f3 y llamaron a la puerta, la cliente no supo qu\u00e9 hacer. La cliente fue acusada de tomar m\u00e1s de $20,000 de su empleador y la polic\u00eda quer\u00eda saber lo que pas\u00f3.\u00a0 La cliente confes\u00f3 y fue acusada de delitos graves.<\/p>\n
Nos reunimos con la cliente para saber lo que pas\u00f3 y c\u00f3mo pod\u00edamos ayudarle.\u00a0 Indic\u00f3 que algunos asuntos personales estaban afectando su vida y que necesitaba ayuda.\u00a0 Revisamos el informe de la polic\u00eda.\u00a0 Pedimos los registros contables que la polic\u00eda hab\u00eda obtenido, lo cual nos ayud\u00f3 a aprender m\u00e1s acerca de la acusaci\u00f3n.\u00a0 Se estableci\u00f3 contacto con el empleador por correo y en persona.<\/p>\n
La cliente fue capaz de pagar la restituci\u00f3n y tomar muchas medidas positivas para mejorar su vida.<\/p>\n
Como resultado, el crimen se redujo a delito menor, la cliente evit\u00f3 m\u00e1s tiempo en prisi\u00f3n y fue puesta en libertad condicional sumaria. (People v. M.G.)<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0C\u00f3digo de Veh\u00edculos<\/strong> secci\u00f3n 23152 (a)(b)–DUI, Conducir Bajo la Influencia de Alcohol con Condena Anterior<\/strong><\/p>\nNormalmente se tiene un delito previo por manejar bajo la influencia, y tiene un delito nuevo por un DUI, tiene que ir a la c\u00e1rcel, pagar una multa grande y perder su licencia.\u00a0 En \u00e9ste caso, el abogado hizo petici\u00f3n en la corte (seg\u00fan el precedente de People v. Helmandollar).<\/p>\n
Se eliminaron los cargos originales, no tuvo que ir a la c\u00e1rcel ni un d\u00eda, se le restaur\u00f3 la licencia de conducir de California. (People v. S.P.)<\/p>\n
6.\u00a0 C\u00f3digo Penal<\/strong> section 503–Robo de Identidad
\n<\/strong><\/p>\nUn felon\u00eda reducido a delito menor, se consigui\u00f3 libertad condicional, sin custodia o tiempo en la c\u00e1rcel. (People v. G.C.)<\/p>\n
7.\u00a0 Health & Safety Code 11379, 11378–Drogas, Posesi\u00f3n de Hero\u00edna para la Venta, Transportaci\u00f3n de Hero\u00edna<\/strong><\/p>\nEl fiscal realz\u00f3 la gravedad de la comisi\u00f3n de delito por haberse cometido mientras el cliente estaba libre bajo fianza.\u00a0 Se logr\u00f3 eliminar todos los cargos a cambio de declararse culpable a una posesi\u00f3n simple. (People v. V.C.)<\/p>\n
8.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculos secci\u00f3n<\/strong> 23153–Delito Mayor por Conducir Bajo la Influencia y Causar Heridas Severas Corporales<\/strong><\/p>\nDelito mayor eliminado, se declar\u00f3 culpable a un delito menor, sin tiempo en c\u00e1rcel. (People v. J.P.)<\/p>\n
9.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculos secci\u00f3n<\/strong><\/strong> 20001–Delito Grave Atropello y Fuga<\/strong><\/p>\nEl caso procedi\u00f3 a la audiencia preliminar donde el testigo denunciante asegur\u00f3 que fue herido durante el accidente. Adquirimos los registros m\u00e9dicos de la testigo que se queja y fuimos capaces de demostrar que no estaba diciendo la verdad acerca de sus lesiones.<\/p>\n
Cargo de delito grave despedido. (People v. A.F.)<\/p>\n
10.\u00a0 C\u00f3digo Penal<\/strong> secci\u00f3n 647(b)–Solicitud de un Acto de Prostituci\u00f3n<\/strong><\/p>\nCargo destituido en cambio de declararse culpable a haber alterado el orden p\u00fablico. (People v. D.E.)<\/p>\n
11.\u00a0 C\u00f3digo Penal<\/strong> secci\u00f3n<\/strong> 12020–Delito Mayor por Posesi\u00f3n de Pu\u00f1os de Acero\/Manoplas<\/strong><\/p>\nPudimos mostrar para la satisfacci\u00f3n del fiscal que el acusado no ten\u00eda la intenci\u00f3n criminal necesaria para cometer el delito, lo que result\u00f3 en una desestimaci\u00f3n de los cargos. (People v. D.V.)<\/p>\n
12.\u00a0 C\u00f3digo Penal<\/strong> secci\u00f3n<\/strong> 288–Abuso Sexual Infantil y Lascivo en Contra de un Menor de Edad
\n<\/strong><\/p>\nEste cliente fue arrestado por una acusaci\u00f3n muy grave. Durante el curso de nuestra representaci\u00f3n legal, atendimos a una citaci\u00f3n de numerosos testigos, entre ellos el testigo denunciante.\u00a0 Caso desechado en la audiencia preliminar. ( People v. M.A.)<\/p>\n
13.\u00a0 C\u00f3digo Penal<\/strong> secci\u00f3n<\/strong> 484, 594, 496–Robo, Vandalismo, Recibir Propiedad Robada<\/strong><\/p>\nCaso juvenil, se desviaron las acusaciones basadas en una petici\u00f3n escrita. (People v. K.S.)<\/p>\n
14.\u00a0 Health & Safety Code section 11357, 11359–Posesi\u00f3n de Marihuana para la Venta, Cultivo de Marihuana<\/strong><\/p>\nLos cargos fueron eliminados. (People v. B.B.)<\/p>\n
Acuerdo Exitoso Sobre Delitos de Violencia Dom\u00e9stica–Categor\u00eda B<\/strong><\/h4>\n1. C\u00f3digo <\/strong>Penal secci\u00f3n<\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/span> 262(a)(1), 243(e)(1)–<\/span><\/strong><\/span>Violaci\u00f3n Marital, Agresi\u00f3n Contra un C\u00f3nyuge
\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\nEl cliente fue acusado de haber cometido violaci\u00f3n conyugal y agresi\u00f3n en contra de su c\u00f3nyuge. <\/span>A trav\u00e9s de una representaci\u00f3n legal efectiva pudimos probar que no hab\u00eda evidencia de ning\u00fan tipo de violencia o prueba de cualquier lesi\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\nT<\/span>odos los cargos originales fueron eliminados. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span> <\/span>(People v. E.A.)<\/span><\/span><\/p>\n2. C\u00f3digo <\/strong>Penal secci\u00f3n<\/span><\/strong><\/span> 273.5–Infligir Lesiones Corporales a C\u00f3nyuge<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nEl cliente fue acusado de presuntamente infligir lesiones corporales en su esposa. <\/span>A trav\u00e9s del an\u00e1lisis del presunto incidente y la cooperaci\u00f3n de su c\u00f3nyuge, logramos obtener una desestimaci\u00f3n de los cargos con la oficina del Fiscal de Distrito. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> <\/span>(People v. A.A.)<\/span><\/p>\n3. C\u00f3digo <\/strong>Penal secci\u00f3n<\/span><\/strong><\/span> 242–Agresi\u00f3n
\n<\/span><\/strong><\/p>\nEl cliente fue acusado de cometer agresi\u00f3n contra su hermana. <\/span>Disposici\u00f3n final fue una declaraci\u00f3n de culpabilidad a nada mas que perturbar la paz, Penal Code secci\u00f3n 415 (2). No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> <\/span>(People v. R.A.)<\/span><\/p>\n4.\u00a0C\u00f3digo <\/strong>Penal secci\u00f3n<\/span><\/strong><\/span> 242–Agresi\u00f3n<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nNuestro cliente estuvo involucrado en un altercado con el primer marido de su novia y fue acusado de agresi\u00f3n.\u00a0 <\/span>La disposici\u00f3n final del cargo original fue eliminado y nuestro cliente se declar\u00f3 culpable de un delito menor de nada mas que alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, Penal Code secci\u00f3n 415(2)<\/span>. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> <\/span>(People v. F.D.)<\/span><\/p>\n5.\u00a0C\u00f3digo <\/strong>Penal secci\u00f3nes<\/span><\/strong><\/span> 243(e)(1), 594(a)(2)(A),\u00a0591<\/span><\/strong><\/span><\/strong>–Agresi\u00f3n Contra Compa\u00f1ero, Vandalismo, Manipular con Cables de Electricidad, Tel\u00e9fono y Televisi\u00f3n por Cable
\n<\/span><\/strong><\/p>\nNuestro cliente y su pareja tuvieron una discusi\u00f3n y nuestro cliente fue acusado de agresi\u00f3n. <\/span>El caso se resolvi\u00f3 con \u00e9xito a nada nas que una alteraci\u00f3n de la paz seg\u00fan el c\u00f3digo penal 415. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span>\u00a0 (People v. J.F.)<\/span><\/p>\n6. C\u00f3digo Penal Secci\u00f3n 242–Agresi\u00f3n<\/strong><\/p>\nEl cliente fue acusado de participar en una pelea con uno de sus compa\u00f1eros de trabajo. Resolvimos el caso con \u00e9xito con el testimonio del empleador del cliente y el compa\u00f1ero de trabajo quienes dieron testimonio que nuestro cliente no agredi\u00f3 a su compa\u00f1ero de trabajo.<\/p>\n
Disposici\u00f3n final: infracci\u00f3n por alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, c\u00f3digo penal secci\u00f3n 415(2). (People v. C.P.)<\/p>\n
7. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 273.5–Lesi\u00f3n Corporal a C\u00f3nyuge<\/strong><\/p>\nLa cliente fue acusada de presuntamente herir a su marido durante una discusi\u00f3n verbal sobre la supuesta infidelidad de \u00e9l a ella.<\/p>\n
Disposici\u00f3n final: infracci\u00f3n de acuerdo al c\u00f3digo penal secci\u00f3n 415.2 perturbar la paz. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. L.H.)<\/p>\n8. \u00a0C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 273a–Abuso F\u00edsico a Ni\u00f1o
\n<\/strong><\/p>\nEl cliente fue acusado de abuso f\u00edsico de menores cuando disciplinaba a su hija con un cintur\u00f3n y sufri\u00f3 contusiones. Los ni\u00f1os del cliente fueron retirados de su casa por los servicios de protecci\u00f3n infantil. Reducimos los cargos. El cliente inicialmente se declar\u00f3 culpable a un delito menor.<\/p>\n
Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, el cliente complet\u00f3 clases de crianza y manejo de la ira, y por medio de una evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica pudimos demostrar que el cliente hab\u00eda superado sus debilidades de car\u00e1cter.<\/p>\n
Disposici\u00f3n final: reducimos el registro de abuso infantil (delito menor) a alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico por el C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 415(2). No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. I.A.)<\/p>\n9. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 273.5(a),\u00a0C\u00f3digo Penal 243 (e)(1)<\/strong>–Lesiones Corporales a C\u00f3nyuge<\/strong><\/p>\nLa cliente fue a recoger a su hijo en la casa de su ex-marido. La cliente fue acusada de golpear a su ex marido en la cabeza con las llaves del coche y con su pu\u00f1o cerrado y de empujarlo.<\/p>\n
Disposici\u00f3n final: La cliente se declar\u00f3 culpable a la secci\u00f3n del C\u00f3digo Penal 415 (2), alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico.\u00a0 No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. Y.L.)<\/p>\n10. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 243(e)(1)–Agresi\u00f3n Contra Pareja<\/strong><\/p>\nEl cliente entr\u00f3 en una discusi\u00f3n con su pareja. El cliente fue acusado de tirar del pelo de su pareja y empuj\u00e1rla al suelo.<\/p>\n
El cliente complet\u00f3 12 sesiones de manejo de la ira.<\/p>\n
Disposici\u00f3n final: El cliente se declar\u00f3 culpable a la secci\u00f3n del C\u00f3digo Penal 415(2) alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. L.B.)<\/p>\n 11. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 243(e)(1)–Agresi\u00f3n a Pareja<\/strong><\/p>\nEl cliente fue acusado de abofetear a su novia, seg\u00fan el testimonio de alguien observando desde lejos. Entrevistamos a los supuestos testigos y examinamos sus testimonios.<\/p>\n
El cliente fue declarado no culpable y las acusaciones fueron desestimadas. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span>\u00a0 (People v. D. T.)<\/p>\n12. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 243(e)(1)–Agresi\u00f3n a Pareja<\/strong><\/p>\nEl cliente fue acusado de golpear a su novia en la parte posterior de la cabeza. La presunta v\u00edctima tambi\u00e9n acus\u00f3 cliente de pu\u00f1etazos en el lado de su cara. Contratamos a un investigador privado para investigar los testigos y tambi\u00e9n solicitamos los antecedentes penales de la presunta v\u00edctima.<\/p>\n
Durante el juicio, interrogamos a la presunta v\u00edctima quien cambi\u00f3 su testimonio varias veces. La presunta v\u00edctima declar\u00f3 finalmente que nuestro cliente no le hab\u00eda hecho da\u00f1o.<\/p>\n
Nuestro cliente fue declarado no culpable. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span>\u00a0 (People v. C.G.)<\/p>\n13. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 273.5, 243(e)(1), 594(a)(b)(2)(A)–Infligir Lesiones Corporales a Esposa, Agresi\u00f3n a un c\u00f3nyuge, Vandalismo en Exceso de 400.00 D\u00f3lares<\/strong><\/p>\nEl cliente tuvo una discusi\u00f3n con su novia. Los cargos originales fueron eliminados. El cliente se declar\u00f3 culpable de una infracci\u00f3n violaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 415(2) alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. A.I.)<\/p>\n14. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 243(e)(1)–Agresi\u00f3n a Pareja<\/strong><\/p>\nCliente militar acusado de empujar y golpear a la presunta v\u00edctima. El cliente asisti\u00f3 a las clases de violencia dom\u00e9stica mientras el caso estaba pendiente. El cargo original fue eliminado.<\/p>\n
El cliente se declar\u00f3 culpable de una infracci\u00f3n al C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 415 (2), alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico. No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. S.T.)<\/p>\n15. C\u00f3digo Penal secci\u00f3n 243(e)(1)–Agresi\u00f3n a Pareja<\/strong><\/p>\nEl cliente fue acusado de empujar a su pareja al suelo despu\u00e9s de que ambos estaban discutiendo sobre un ornamento de Navidad roto. Ambas partes admitieron estar bajo estr\u00e9s inusual debido a su carga de trabajo y el nacimiento de dos beb\u00e9s. La supuesta v\u00edctima no quiso presentar cargos.<\/p>\n
Resultado: los cargos originales fueron eliminados, a cambio de una declaraci\u00f3n de culpabilidad a una violaci\u00f3n de alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, conforme a la secci\u00f3n 415 (2) del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n
No consecuencias con inmigraci\u00f3n.<\/span><\/span> (People v. R.S.)<\/p>\nAcuerdo Exitoso Sobre Los Delitos de Conducir Tomado\/Drogado (DUI)–Categor\u00eda C
\n<\/span><\/strong><\/h4>\n1. <\/strong>C\u00f3digo de Veh\u00edculos secci\u00f3n<\/strong><\/span> 23152(a)\/(b)–Conducir Bajo la Influencia de Alcohol con m\u00e1s del L\u00edmite Permitido y con DUI Anterior<\/strong><\/span><\/span><\/p>\nA trav\u00e9s de una nueva prueba de la muestra de sangre, logramos demostrar que el cliente no estaba por encima del l\u00edmite m\u00ednimo de alcohol. <\/span><\/span><\/p>\nTodos los c<\/span>argos originales fueron eliminados. <\/span>(People v. H.A.)<\/span><\/span><\/p>\n2. C\u00f3digo de Veh\u00edculos<\/strong><\/span><\/span> secci\u00f3n<\/strong><\/span> 23152(a)\/(b)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol con m\u00e1s de .08 % Alcohol<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nTodos los cargos originales eliminados.\u00a0 El c<\/span>liente se declar\u00f3 culpable solo de un delito menor, \u00abDry Reckless\u00bb por CVC 23103. (People v. L.A.)<\/span><\/p>\n3.\u00a0C\u00f3digo de Veh\u00edculos<\/strong><\/span><\/span> secci\u00f3n<\/strong><\/span> 23152(a)\/b)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol y\u00a0C\u00f3digo de Veh\u00edculos<\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/span> 12500 Conducir sin Licencia<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nTodos los cargos originales eliminados. El c<\/span>liente se declar\u00f3 culpable solo de un delito reducido, de acuerdo al c\u00f3digo de veh\u00edculos 23103. (People v. I.M.)<\/span><\/p>\n4.\u00a0 C\u00f3digo de Veh\u00edculos<\/strong><\/span><\/span> secci\u00f3n<\/strong><\/span> 23152(a)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol con DUI Anterior <\/strong>
\n<\/span><\/p>\n
![\"acuerdo](\"https:\/\/www.therightdefender.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/exclusive-leafly-has-obtained-the-full-mexico-supreme-court-rulin-195x117.jpg\")
<\/p>\n