• esEspañol
  • enEnglish (Inglés)
David Pflaum
El Excelente Abogado
Para Ganar Tu Caso
760-806-4333

Google Reviews AVVO Reviews People Love Us on Yelp
  • Abogado
  • Delito
    • Violencia Doméstica
    • Delito Sexual
    • Manejar Tomado y DUI
    • Delito Mayor y Felonía
    • Ofensa De Transito
    • Robos
    • Delito De Drogas
    • Delitos Menores
    • Delitos Juveniles
    • Homicidios
  • Tramites
    • Acuerdo
    • Salir De La Cárcel
    • Orden De Restriccion
    • Evitar Consecuencias con Inmigración
    • Investigación y Arresto
    • Eliminar Evidencia
    • Proceso Del Juicio
    • Licencia de Conducir
  • Resultados
    • Llegar A Un Acuerdo
    • Evitar Consecuencias Con Inmigracion
    • Órden de Restricción
    • Investigación y Arresto
    • Los Éxitos Para Eliminar Evidencia
    • Juicio
    • Audiencia con DMV
    • Delitos Juveniles
    • Ayuda Después de Declararse Culpable
  • Servicios
    • El Mejor Abogado Para Limpiar Mi Récord
    • Cómo Defender un Caso
    • Abogado Penalista En San Diego
    • Estrategias De Defensa Penal
    • Robo En Tienda
  • Testimonios
  • Garantía
  • Blog
  • Contacto

Éxitos Recientes*

1. La acusada fue arrestada por delitos graves de agresión, amenazas  y violencia doméstica. La fianza era de $200,000.
El abogado tuvo éxito en convencer al juez de reducir la fianza a $20,000.
El caso fue resuelto como un delito menor.  Todos los demás cargos fueron eliminados.  No consecuencias con inmigracion.
2. El acusado fue acusado de robo mayor.  El abogado hizo una buena presentación al  juez. 
El cargo fue reducido a delito menor por no mas de perturbar la paz. 
3. La cliente depositó una orden de restricción temporal en la corte por humillación y hostigamiento.
El abogado tuvo éxito logrando que la cliente recibió un pago grande de la demandada, una carta de disculpa y una extensión de la orden de restricción.
4. El acusado fue acusado de un DUI por tomar medicamentos recetados. El DUI fue anulado. 
La licencia de conducir no fue suspendida.
5. El acusado fue acusado de choque y fuga.
El abogado hizo arreglos para que el acusado pagara los daños a la víctima. El caso fue desestimado.

*Los resultados no proveen una garantía sobre su asunto.  El abogado hace todo para resolver su caso a su satisfacción.

El Mejor Abogado Para Llegar A Un Acuerdo Exitoso

La mayoría de los casos penales se resuelven ante el juez por medio de un acuerdo exitoso.  El abogado defensor David Pflaum con 30 años de experiencia y de éxito sabe bien las maneras para resolver el caso criminal a su satisfacción.

El abogado prepara una presentación ante el juez sobre los factores favorables del acusado que incluyen los siguientes.

  • Cartas de recomendación
  • Cartas de su trabajo
  • Apoyo de la comunidad
  • Testimonios en vivos de testigos
  • Prueba de participación de la iglesia
  • Declaraciones de testigos
  • Declaraciones de miembros de su familia
  • Prueba de un acuerdo con la ofendida
  • Prueba de pago de daños
  • Prueba de rehabilitación

 acuerdo exitoso

ACUERDOS EXITOSOS | UNA BREVE LISTA

Haga un clic en la categoría A – E que más le interese. *

(A)  Delito Mayor, Drogas, Agresión, Violación, DUI Grave, Choque con Lesiones

(B)  Violencia Doméstica, Abuso Sexual

(C)  DUI/Conducir Tomado y Drogado, Manejar sin Cuidado

(D)  Robo, Prostitución, Posesión de Documentos Falsos

(E)  Choque y Fuga, Manejar con Licencia Suspendida

Acuerdo Exitoso Sobre Un Delito Mayor–Categoría A

1.  Código de Vehículos 23153(a), 12022.7, 1192.7, 667.5–DUI Grave, Conducir Bajo la Influencia de Drogas y Choque Grave

El padre de este cliente recibió una llamada del hospital diciendo que el cliente estuvo involucrado en una colisión frontal con otro conductor y su pequeño hijo.

El otro conductor y su hijo resultaron gravemente heridos.  El cliente fue llevado al hospital para recibir tratamiento médico, luego puesto en custodia en la cárcel del condado.

Ayudamos a que el cliente fuese liberado de la cárcel.  Entonces empezamos nuestro trabajo para impugnar las pruebas.  Entrevistamos a los testigos, desarrollamos una teoría para la defensa, y volvimos a reexaminar las muestras de sangre.  También descubrimos a un testigo que no era creíble.

Como resultado de ello, las acusaciones más graves contra el cliente fueron eliminadas como parte de un acuerdo exitoso con el fiscal.

Se le ofreció, al cliente,  la libertad condicional, sin tiempo en prisión preventiva. (People v. V.C.)

2. Código Penal sección 261–Violación Sexual

La novia del cliente lo acusó de violación sexual. El cliente fue remitido a la cárcel con una alta fianza. Inmediatamente revisamos el informe del arresto, el examen médico de la testigo denunciante, fuimos al lugar del supuesto incidente, entrevistamos a otros testigos, y realizamos una investigación completa de los testigos en la denuncia. Demostramos con éxito que el testigo que denunció no era creíble.

Todos los cargos fueron desestimados y el cliente fue liberado de la custodia.

No consecuencias con inmigración. (People v. D.M.)

3.   Código Penal sección 273.5–Violencia Doméstica, Lesión Corporal a Cónyuge

La cliente fue acusada de presuntamente herir a su marido durante una discusión verbal sobre la supuesta infidelidad de él a ella.

Disposición final: infracción de acuerdo al código penal sección 415.2, Perturbar la Paz, una multa pequeña, no consecuencias con inmigración. (People v. L.H.)

4.  Código Penal 503, 487–Malversación de Fondos y Hurto

Cuando la policía se presentó y llamaron a la puerta, la cliente no supo qué hacer. La cliente fue acusada de tomar más de $20,000 de su empleador y la policía quería saber lo que pasó.  La cliente confesó y fue acusada de delitos graves.

Nos reunimos con la cliente para saber lo que pasó y cómo podíamos ayudarle.  Indicó que algunos asuntos personales estaban afectando su vida y que necesitaba ayuda.  Revisamos el informe de la policía.  Pedimos los registros contables que la policía había obtenido, lo cual nos ayudó a aprender más acerca de la acusación.  Se estableció contacto con el empleador por correo y en persona.

La cliente fue capaz de pagar la restitución y tomar muchas medidas positivas para mejorar su vida.

Como resultado, el crimen se redujo a delito menor, la cliente evitó más tiempo en prisión y fue puesta en libertad condicional sumaria. (People v. M.G.)

5.  Código de Vehículos sección 23152 (a)(b)–DUI, Conducir Bajo la Influencia de Alcohol con Condena Anterior

Normalmente se tiene un delito previo por manejar bajo la influencia, y tiene un delito nuevo por un DUI, tiene que ir a la cárcel, pagar una multa grande y perder su licencia.  En éste caso, el abogado hizo petición en la corte (según el precedente de People v. Helmandollar).

Se eliminaron los cargos originales, no tuvo que ir a la cárcel ni un día, se le restauró la licencia de conducir de California. (People v. S.P.)

6.  Código Penal section 503–Robo de Identidad

Un felonía reducido a delito menor, se consiguió libertad condicional, sin custodia o tiempo en la cárcel. (People v. G.C.)

7.  Health & Safety Code 11379, 11378–Drogas, Posesión de Heroína para la Venta, Transportación de Heroína

El fiscal realzó la gravedad de la comisión de delito por haberse cometido mientras el cliente estaba libre bajo fianza.  Se logró eliminar todos los cargos a cambio de declararse culpable a una posesión simple. (People v. V.C.)

8.  Código de Vehículos sección 23153–Delito Mayor por Conducir Bajo la Influencia y Causar Heridas Severas Corporales

Delito mayor eliminado, se declaró culpable a un delito menor, sin tiempo en cárcel. (People v. J.P.)

9.  Código de Vehículos sección 20001–Delito Grave Atropello y Fuga

El caso procedió a la audiencia preliminar donde el testigo denunciante aseguró que fue herido durante el accidente. Adquirimos los registros médicos de la testigo que se queja y fuimos capaces de demostrar que no estaba diciendo la verdad acerca de sus lesiones.

Cargo de delito grave despedido. (People v. A.F.)

10.  Código Penal sección 647(b)–Solicitud de un Acto de Prostitución

Cargo destituido en cambio de declararse culpable a haber alterado el orden público. (People v. D.E.)

11.  Código Penal sección 12020–Delito Mayor por Posesión de Puños de Acero/Manoplas

Pudimos mostrar para la satisfacción del fiscal que el acusado no tenía la intención criminal necesaria para cometer el delito, lo que resultó en una desestimación de los cargos. (People v. D.V.)

12.  Código Penal sección 288–Abuso Sexual Infantil y Lascivo en Contra de un Menor de Edad

Este cliente fue arrestado por una acusación muy grave. Durante el curso de nuestra representación legal, atendimos a una citación de numerosos testigos, entre ellos el testigo denunciante.  Caso desechado en la audiencia preliminar. ( People v. M.A.)

13.  Código Penal sección 484, 594, 496–Robo, Vandalismo, Recibir Propiedad Robada

Caso juvenil, se desviaron las acusaciones basadas en una petición escrita. (People v. K.S.)

14.  Health & Safety Code section 11357, 11359–Posesión de Marihuana para la Venta, Cultivo de Marihuana

Los cargos fueron eliminados. (People v. B.B.)

Acuerdo Exitoso Sobre Delitos de Violencia Doméstica–Categoría B

1. Código Penal sección 262(a)(1), 243(e)(1)–Violación Marital, Agresión Contra un Cónyuge

El cliente fue acusado de haber cometido violación conyugal y agresión en contra de su cónyuge. A través de una representación legal efectiva pudimos probar que no había evidencia de ningún tipo de violencia o prueba de cualquier lesión.

Todos los cargos originales fueron eliminados. No consecuencias con inmigración. (People v. E.A.)

2. Código Penal sección 273.5–Infligir Lesiones Corporales a Cónyuge

El cliente fue acusado de presuntamente infligir lesiones corporales en su esposa. A través del análisis del presunto incidente y la cooperación de su cónyuge, logramos obtener una desestimación de los cargos con la oficina del Fiscal de Distrito. No consecuencias con inmigración. (People v. A.A.)

3. Código Penal sección 242–Agresión

El cliente fue acusado de cometer agresión contra su hermana. Disposición final fue una declaración de culpabilidad a nada mas que perturbar la paz, Penal Code sección 415 (2). No consecuencias con inmigración. (People v. R.A.)

4. Código Penal sección 242–Agresión

Nuestro cliente estuvo involucrado en un altercado con el primer marido de su novia y fue acusado de agresión.  La disposición final del cargo original fue eliminado y nuestro cliente se declaró culpable de un delito menor de nada mas que alteración del orden público, Penal Code sección 415(2). No consecuencias con inmigración. (People v. F.D.)

5. Código Penal secciónes 243(e)(1), 594(a)(2)(A), 591–Agresión Contra Compañero, Vandalismo, Manipular con Cables de Electricidad, Teléfono y Televisión por Cable

Nuestro cliente y su pareja tuvieron una discusión y nuestro cliente fue acusado de agresión. El caso se resolvió con éxito a nada nas que una alteración de la paz según el código penal 415. No consecuencias con inmigración.  (People v. J.F.)

6. Código Penal Sección 242–Agresión

El cliente fue acusado de participar en una pelea con uno de sus compañeros de trabajo. Resolvimos el caso con éxito con el testimonio del empleador del cliente y el compañero de trabajo quienes dieron testimonio que nuestro cliente no agredió a su compañero de trabajo.

Disposición final: infracción por alteración del orden público, código penal sección 415(2). (People v. C.P.)

7. Código Penal sección 273.5–Lesión Corporal a Cónyuge

La cliente fue acusada de presuntamente herir a su marido durante una discusión verbal sobre la supuesta infidelidad de él a ella.

Disposición final: infracción de acuerdo al código penal sección 415.2 perturbar la paz. No consecuencias con inmigración. (People v. L.H.)

8.  Código Penal sección 273a–Abuso Físico a Niño

El cliente fue acusado de abuso físico de menores cuando disciplinaba a su hija con un cinturón y sufrió contusiones. Los niños del cliente fueron retirados de su casa por los servicios de protección infantil. Reducimos los cargos. El cliente inicialmente se declaró culpable a un delito menor.

Tres años más tarde, el cliente completó clases de crianza y manejo de la ira, y por medio de una evaluación psicológica pudimos demostrar que el cliente había superado sus debilidades de carácter.

Disposición final: reducimos el registro de abuso infantil (delito menor) a alteración del orden público por el Código Penal sección 415(2). No consecuencias con inmigración. (People v. I.A.)

9. Código Penal sección 273.5(a), Código Penal 243 (e)(1)–Lesiones Corporales a Cónyuge

La cliente fue a recoger a su hijo en la casa de su ex-marido. La cliente fue acusada de golpear a su ex marido en la cabeza con las llaves del coche y con su puño cerrado y de empujarlo.

Disposición final: La cliente se declaró culpable a la sección del Código Penal 415 (2), alteración del orden público.  No consecuencias con inmigración. (People v. Y.L.)

10. Código Penal sección 243(e)(1)–Agresión Contra Pareja

El cliente entró en una discusión con su pareja. El cliente fue acusado de tirar del pelo de su pareja y empujárla al suelo.

El cliente completó 12 sesiones de manejo de la ira.

Disposición final: El cliente se declaró culpable a la sección del Código Penal 415(2) alteración del orden público. No consecuencias con inmigración. (People v. L.B.)

11. Código Penal sección 243(e)(1)–Agresión a Pareja

El cliente fue acusado de abofetear a su novia, según el testimonio de alguien observando desde lejos. Entrevistamos a los supuestos testigos y examinamos sus testimonios.

El cliente fue declarado no culpable y las acusaciones fueron desestimadas. No consecuencias con inmigración.  (People v. D. T.)

12. Código Penal sección 243(e)(1)–Agresión a Pareja

El cliente fue acusado de golpear a su novia en la parte posterior de la cabeza. La presunta víctima también acusó cliente de puñetazos en el lado de su cara. Contratamos a un investigador privado para investigar los testigos y también solicitamos los antecedentes penales de la presunta víctima.

Durante el juicio, interrogamos a la presunta víctima quien cambió su testimonio varias veces. La presunta víctima declaró finalmente que nuestro cliente no le había hecho daño.

Nuestro cliente fue declarado no culpable. No consecuencias con inmigración.  (People v. C.G.)

13. Código Penal sección 273.5, 243(e)(1), 594(a)(b)(2)(A)–Infligir Lesiones Corporales a Esposa, Agresión a un cónyuge, Vandalismo en Exceso de 400.00 Dólares

El cliente tuvo una discusión con su novia. Los cargos originales fueron eliminados. El cliente se declaró culpable de una infracción violación del Código Penal sección 415(2) alteración del orden público. No consecuencias con inmigración. (People v. A.I.)

14. Código Penal sección 243(e)(1)–Agresión a Pareja

Cliente militar acusado de empujar y golpear a la presunta víctima. El cliente asistió a las clases de violencia doméstica mientras el caso estaba pendiente. El cargo original fue eliminado.

El cliente se declaró culpable de una infracción al Código Penal sección 415 (2), alteración del orden público. No consecuencias con inmigración. (People v. S.T.)

15. Código Penal sección 243(e)(1)–Agresión a Pareja

El cliente fue acusado de empujar a su pareja al suelo después de que ambos estaban discutiendo sobre un ornamento de Navidad roto. Ambas partes admitieron estar bajo estrés inusual debido a su carga de trabajo y el nacimiento de dos bebés. La supuesta víctima no quiso presentar cargos.

Resultado: los cargos originales fueron eliminados, a cambio de una declaración de culpabilidad a una violación de alteración del orden público, conforme a la sección 415 (2) del Código Penal.

No consecuencias con inmigración. (People v. R.S.)

Acuerdo Exitoso Sobre Los Delitos de Conducir Tomado/Drogado (DUI)–Categoría C

1. Código de Vehículos sección 23152(a)/(b)–Conducir Bajo la Influencia de Alcohol con más del Límite Permitido y con DUI Anterior

A través de una nueva prueba de la muestra de sangre, logramos demostrar que el cliente no estaba por encima del límite mínimo de alcohol.

Todos los cargos originales fueron eliminados. (People v. H.A.)

2. Código de Vehículos sección 23152(a)/(b)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol con más de .08 % Alcohol

Todos los cargos originales eliminados.  El cliente se declaró culpable solo de un delito menor, «Dry Reckless» por CVC 23103. (People v. L.A.)

3. Código de Vehículos sección 23152(a)/b)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol y Código de Vehículos 12500 Conducir sin Licencia

Todos los cargos originales eliminados. El cliente se declaró culpable solo de un delito reducido, de acuerdo al código de vehículos 23103. (People v. I.M.)

4.  Código de Vehículos sección 23152(a)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol con DUI Anterior

Todos los cargos originales eliminados.  Cliente se declaró culpable de un «Dry Reckless» de acuerdo al código de vehículos 23103. (People v. J.M.)

5.  Código de Vehículos sección 23152(a)/(b)–Manejar Bajo la Influencia del Alcohol

Todos los cargos originales eliminados.  Se eliminó la audiencia de suspensión de la licencia con DMV.  El cliente se declaró culpable de un «Dry Reckless» de acuerdo al código de Vehículos 23103. (People v. K.S.)

6.  Código de Vehículos sección 23153(a)(b)–Manejar Bajo la Influencia de Alcohol Causando Lesiones

El cliente estaba manejando bajo la influencia del alcohol y chocó contra la parte trasera de otro vehículo en un semáforo en rojo. El cliente era diabético y había consumido algo de alcohol.

Hicimos arreglos para que el cliente pague indemnización a la víctima y complete un curso de rehabilitación para alcohólicos. Como resultado, los cargos originales fueron eliminados.

El cliente se declaró culpable de un delito menor de violación a la sección 23153(a) del código de vehículos, conducir bajo los efectos del alcohol. (People v. T.F.)

7. Código de Vehículos sección 23152(a)/(b)–Manejar Bajo la Influencia de Alcohol con más de 0.08% de Alcohol en la Sangre

El cliente estuvo presuntamente conduciendo su vehículo en el carril de emergencia. A través de una representación agresiva, los cargos originales fueron eliminados.

El cliente se declaró culpable a la violación de la sección 22107 del Código de Vehículos, una infracción, girar sin usar su señales. (People v. J. G.)

8.  Código de Salud y Seguridad sección 11377(a)–Posesión de una Sustancia Controlada, Código de Vehículos 23222(b), Posesión de Marihuana Mientras Maneja

Cliente fue detenido durante una inspección. Bajo análisis cuidadoso del arresto se encontró que no se pudo probar que las sustancias pertenecían al cliente ni se le dio un examen de sangre u orina en el cliente para probar si él había consumido.

Disposición final: el cargo original fue reducido a una infracción de PC 415.2 disturbar la paz. (People v. C.R.)

Acuerdo Exitoso Sobre Los Delitos De Robo, Agresión, Prostitución–Categoría D

1.  Código Penal sección 459, 487(a), 466–Robos Mayores, Posesión de Herramientas para Robo

Este fue un arresto de una «banda de hurtos.» La oferta inicial de la Fiscalía era  que el cliente se declare culpable de un delito de robo con una pena de 180 días de cárcel.

Examinamos estrictamente a los testigos durante la audiencia de examen preliminar, incluyendo al oficial de prevención de pérdidas y agentes que lo detuvieron.

Enviamos un investigador a la escena del crimen. Logramos descubrir evidencia de que el oficial de prevención de pérdida fue deshonesto, y los agentes que lo detuvieron no investigaron el caso adecuadamente. 

Todos los cargos contra el cliente fueron eliminados a cambio de un delito menor, libertad condicional breve, sin tiempo de cárcel. ( People v. B.J.)

2.  Código Penal sección 647(b)–Solicitud de un Acto de Prostitución

El cargo original fue eliminado a cambio de una declaración de culpabilidad de un delito menor de violación de la sección 415 del Código Penal (2), alteración del orden público. No consecuencias con inmigración. (People v. D.C.)

 3.  Código Penal sección 459, 487, 466–Robo Grave, Robo Mayor, Posesión de Herramientas de Robo

El cliente fue acusado de robo y allanamiento de morada. Inicialmente el cliente se declaró culpable y se le ordenó permanecer 180 días en la cárcel del condado.

A través de una representación legal exitosa durante la audiencia de examen preliminar, se probó la falta de honradez en el testimonio del oficial de prevención de pérdidas. Por lo tanto, se eliminaron los cargos.

No consecuencias con inmigración. (People v. L.J.)

4.  Código Penal sección 136.1(c)(1)–Persuadir a un Testigo Utilizando Fuerza o Amenaza

El cliente tuvo una discusión con su esposa y se tornó verbalmente agresivo. La esposa del cliente sintió miedo y llamó al 911, sin hablar, dejó el teléfono descolgado. La esposa del cliente abandonó la habitación.

El cliente colgó el teléfono.

Disposición final: el cliente se declaró culpable de una infracción por alteración del orden público de acuerdo a la sección 415(a) Código Penal. (People v. G.G.)

5. Código Penal sección 273.6(a)–Desobedecer una Orden Judicial

La ex-novia del cliente solicitó y obtuvo una orden de restricción en contra del cliente. Se le prohibió al cliente acercarse a su ex-novia. El cliente decidió dar una serenata a su ex novia con un mariachi.

El cliente violó la orden de restricción al entrar en el apartamento de su ex-novia con el pretexto de cantar junto a ella y entregarle dinero para el alquiler. La ex novia del cliente llamó a la policía.

Disposición final: delito menor por alteración del orden público de acuerdo a la sección 415(a) del Código Penal. No consecuencias con inmigración. (People v. M.G.)

6. Código Business & Professions sección 25658–Venta de Bebidas Alcohólicas a un Menor de Edad

El cliente estaba teniendo una fiesta en su casa y fue acusado de permitir que su hermano de 18 años de edad bebiera cerveza.  El cliente se declaró culpable a una infracción de violación a la sección 415(2) alterar la paz. (People v. I.E.)

7. Código Penal sección 529.5–Utilizar Documento Gubernamental Falso

El cliente fue detenido cuando se dirigía a trabajar porque supuestamente no se detuvo correctamente. Se le encontró en posesión de una identificación falsa.  El cargo original fue eliminado.

El cliente se declaró culpable de una infracción de acuerdo al código de vehículos 12500(a) conducir sin licencia. No consecuencias con inmigración. (People v. A.M.)

8.  Código Penal sección 484–Robo Menor 

 Clienta fue acusada de haber tomado 5 blusas de una tienda Goodwill. La clienta completó clases antirrobo.

Disposición final: los dos delitos iniciales fueron eliminados y la clienta se declaró culpable a una infracción PC 602 traspasar o ingresar a una propiedad sin autorización.

No consecuencias con inmigración. (People v. L.C.)

Acuerdo Exitoso Sobre Delitos De Choque Fuga, Licencia Suspendida–Categoría E

1.  Código de Vehículos sección 20002–Choque Fuga

Se demostró que la supuesta «víctima» tuvo la culpa; todos los cargos originales despedidos a cambio de una infracción. No consecuencias con inmigración. (People v. H.A.)

2.  Código de Vehículos sección 31, 14601.1(a)–Presentar una Identificación Falsa, Manejar con Licencia de Conducir Suspendida

Todos los cargos despedidos a cambio de  aceptar una infracción VC12951. No consecuencias con inmigración. (People v. I.A.)

3.  Código de Vehículos 20002–Choque Fuga

Nuestro cliente fue acusado de un delito menor de choque fuga. Disposición final: infracción por no usar el señalero VC 22107. (People v. A.B.)

4.  Código de Vehículos sección 20002, 12500(a)–Choque Fuga, Conducir sin Licencia

Nuestro cliente estuvo en un choque de varios vehículos. El cliente se declaró culpable de PC 415(2), perturbar la paz. No consecuencias con inmigración. (People v. R.C.)

5.  Código de Vehículos sección 20002 (a)–Choque Fuga

Cliente dispuesto a pagar una indemnización a la víctima. Caso desestimado. No consecuencias con inmigración. (People v. K.L.)

6.  Código de Vehículos sección 20002 (a), 12500 (a), 16028–Choque Fuga, Conducir sin Licencia, No Tener Aseguranza

Se hizo un arreglo para que el cliente pague daños y perjuicios a la víctima. Cargo original desestimado.  El cliente se declaró culpable de una infracción. No consecuencias con inmigración. (People v. A.L.)

7.  Código de Vehículos sección 20002 (a)–Choque Fuga

El cliente estuvo dispuesto a pagar una indemnización a la víctima. Cargo original desestimado. El cliente se declaró culpable de una infracción VC22107. No consecuencias con inmigración. (People v. J.L.)

8.  Código de Vehículos 20002 sección (a)–Choque Fuga

El cliente pagó una indemnización a la víctima. Cargo original desestimado. Cliente se declaró culpable de una infracción. No consecuencias con inmigración.  (People v. L.M.)

9.  Código de Vehículos sección 2800.1–Evadir el Arresto

El cliente fue acusado de presuntamente evadir el arresto después de que un policía de patrulla de carretera lo siguió por varias cuadras hasta que se detuvo.

Disposición final: caso reducido a una infracción por violación del Código de Vehículos 22107 girar vehículo en manera ilegal. No consecuencias con inmigración. (People v. P.H.)

10. Código de Vehículos sección 14601.1(A)–Manejar con una Licencia Suspendida

El cliente conducía un remolque de carga y fue detenido en la inspección de peso. El cliente nunca recibió la notificación de suspensión de su licencia. Disposición final: caso fue eliminado. (People v. A.H.)

11.  Código de Vehículos sección 23152(d), 14601.1(a)–Chofer Comercial, Conduciendo con más de .04% de Alcohol en la Sangre con Antecedente Penal de DUI de 7 años, Manejar con Licencia Suspendida

Por medio de negociaciones con el juez logramos que no se le añada un castigo adicional por haber cometido una ofensa de DUI dentro del periodo de probación. Además se logró que se reduzca el DUI. Disposición final: VC 23103(a) “Wet” reckless. (People v. R.C.)

acuerdo exitoso

ACUERDO EXITOSO

Haga contacto con el abogado que marque la diferencia

Llame al (760) 806-4333

Vista – Escondido – Carlsbad – Fallbrook – Oceanside – Encinitas – Chula Vista – San Diego –  Carmel Valley – Pacific Beach – Del Mar – San Marcos – El Cajon – Leucadia – North County – South Bay –  Ramona – Mission Hills – Bonita – Valley Center – Bonsall – Condado del Norte

Los resultados anteriores sirven para proporcionar información sobre el trabajo del abogado David Pflaum.  Los resultados anteriores no deben interpretarse para proporcionar una garantía sobre el resultado de su asunto legal.  Los resultados dependen de una variedad de factores.  Abogado David Pflaum hace todo para tener éxito en nombre de su cliente.

This page is also available in: Inglés

Opiniones De Nuestros Clientes

1.  El mejor abogado en San Diego. Realmente me ayudó enormemente en mi caso. 

Le agradezco todo su trabajo duro. Nadie más podría haber ganado mi caso como lo hizo él.

2.  David Pflaum nos representó con diligencia, eficacia y éxito a mí y a mi familia en una disputa legal muy seria.

El abogado fue muy generoso con su tiempo y su experiencia legal. En la corte, la perspicacia legal del Sr. Pflaum se destacó cuando superó la maniobra de la defensa y se dirigió al juez mientras nos mantenía tranquilos y seguros.

Recomiendo al Sr. Pflaum.

3.  Yo he trabajado para el tribunal superior de California durante más de 30 años como intérprete y he conocido al Sr. David Pflaum durante los últimos 16 años.  
Él protege a sus clientes de fracasos o daños si no vale la pena arriesgar el caso en un juicio y en su lugar trabaja con tenacidad y eficacia para obtener los mejores acuerdos.
Es amable, compasivo y dedicado a los clientes.

AYUDA INMEDIATA*

Search

El Abogado Defensor Superior

DavidPflaum-Footer-100

El acusado obtendrá del abogado conocimiento excelente de la ley, la habilidad de hacer decisiones estratégicas para su beneficio y de llegar a un acuerdo exitoso ante el juez.  Lllame hoy mismo al mejor abogado para servirle.  No arriesgue su futuro con cualquiera.

 

380 South Melrose Drive, Suite 305
Vista, CA 92081       (760) 806-4333

Comentarios Recientes

  • Abogado De Hurto En Tienda
  • El Abogado Para Robo En Tienda
  • Abogado De Defensa
  • Abogado De Hurto En Tienda
  • Los Mejores Abogados De Vista
abogado defensor
Representamos a clientes en todas partes de San Diego, el Condado del Norte, Vista, Escondido, San Marcos, Bonsall, Oceanside, Leucadia, Carlsbad, Fallbrook, Encinitas, Poway, Hillcrest, El Cajon, Del Mar, South Bay, Chula Vista, Poway, Carmel Valley, Bonita, Pacific Beach, La Costa, Solana Beach, San Ysidro, Ramona, Valley Center y Centro de San Diego.
© 2019 David Pflaum, El Defensor Superior | Designed by Belladia Marketing and Design
Aviso Legal

La información contenida en este sitio web se proporciona para sólo con fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento legal sobre cualquier tema. N destinatarios de los contenidos de este sitio, los clientes o de lo contrario, debe actuar o abstenerse de actuar sobre la base de cualquier contenidos incluidos en el sitio sin buscar el marco jurídico adecuado o otro tipo de asesoramiento profesional sobre los hechos y circunstancias particulares en cuestión de un abogado licenciado en su estado. El contenido de este sitio web contiene sólo información general. Las Oficinas Legales de David Pflaum expresamente renuncia a toda responsabilidad con respecto a las medidas adoptadas o no toma en base a cualquiera o todos los contenidos de este sitio web.
Cualquier información enviada a Las Oficinas Legales de David Pflaum por correo electrónico de Internet oa través del Sitio Web no es segura y está hecho con muy pocos forma no confidencial. Transmisión de información de este sitio web no crea una relación abogado-cliente entre usted y la Ley El Oficinas de David Pflaum, ni tiene la intención de hacerlo. La transmisión del Sitio Web, en parte o en su totalidad, y / o cualquier comunicación con nosotros a través de correo electrónico de Internet a través de este sitio no crea o constituye una abogado-cliente entre nosotros y los destinatarios.
Este Sitio web y su contenido se proporciona «TAL CUAL» sin ninguna garantía de ningún tipo, ya sea expresa o implícita, incluyendo pero no limitado a, las garantías implícitas de comercialización, idoneidad para un determinado propósito, o no infracción.

  • English
  • Español